昨日（26日）凌晨1点，记者电话采访了翟田田在美国兼职期间的公司主管Sova和翟田田在美国的律师海明。

　　校方及当事教授一直在回避

　　Sova称，翟田田曾经在他的公司做过兼职，热情、有才干，为人很好，而且因为与老师争论而被诉为“恐怖分子”的情况他在美国也从未听说过。

　　翟田田的律师海明说，他曾多次试图与校方及同翟争吵的教授沟通，但到目前为止，校方始终采取回避态度，对教授资料保密。

　　检调机关认定案情重大

　　海明透露，此案中校方递交的起诉书存在新疑点。案件的起诉人并非学校或与翟争吵的教授，而是一名叫作RafaelCollazo的校警，这就意味着此案的受害人为校警而非教授。但当时是翟与教授争吵，后者报警，校警事发时不在现场，既非受害人也非目击证人，显然不能作为起诉人。此外，翟案最初是在当地地方法院受理，但随后不久就被转交到了另一家高级法院，可见检调机关认定案情重大。虽然翟田田已被拘押超过40天，但法院仍未确定出庭日期，也没有听证，与法律及以往的惯例不符。

　　海明称，翟田田没有认罪的打算，目前精神压力较大。海明表示周五将到监狱与翟见面。当记者问他对案件的预期时，海明称学校出面澄清、撤诉是最好结果。毕竟除了争论外没任何证据显示翟有恐怖活动故意。
【1】 【2】